De Hond: informatie over modellering RIVM moest transparanter

In dit artikel:

Maurice de Hond heeft tegenover de parlementaire enquêtecommissie corona forse kritiek geuit op de manier waarop het RIVM tijdens de pandemie met modellen werkte. Volgens de opiniemaker was er weinig transparantie over de rekenmodellen waarmee het coronabeleid werd onderbouwd, en bleef onduidelijk welke aannames eraan ten grondslag lagen. Hij noemde de aanpak daarom een soort “blackbox”.

De Hond richtte zijn pijlen vooral op RIVM-hoofdmodelleur Jacco Wallinga, die volgens hem te veel invloed had op het beleid. Wel erkende De Hond dat modellering op zichzelf een bruikbaar hulpmiddel kan zijn, maar alleen als de uitgangspunten stevig en controleerbaar zijn. Juist bij een nieuw virus vond hij extra terughoudendheid nodig, omdat er volgens hem meerdere onzekerheden tegelijk speelden.

Als voorbeeld noemde hij de voorspellingen die in december 2021 mede leidden tot de omikron-lockdown. De noodzaak daarvan werd later breed betwijfeld, omdat de toen dominante variant relatief milde klachten veroorzaakte.